Decydujący nie jest dyktatorem
Decydujący nie jest dyktatorem. Może przestrzegać już istniejących zasad lub udać się do Kongresu i przekonać je do wprowadzenia nowych zasad. Ale nie może wymyślić własnych zasad. Musi nauczyć się ładnie układać z innymi. Tak właśnie orzekł Sąd Najwyższy w Hamdan V. Rumsfeld. Słusznie zdecydowano, że najlepszym sposobem na zapewnienie bezpieczeństwa Amerykanom podczas Wojny z Terrorem były trzy oddziały rządu współpracujące w celu znalezienia rozwiązania. Administracja Busha nigdy nie była zbytnio graczem zespołowym.

Salim Ahmed Hamdam jest podejrzany o bycie terrorystą. Prawdopodobnie jest terrorystą. Był kierowcą bin Ladena. Jako kierowca, nawet jeśli nie popełnił bezpośrednio żadnych ataków terrorystycznych, prawdopodobnie był pomocnikiem aktów terrorystycznych, prawdopodobnie miał wiedzę o atakach terrorystycznych przed ich wystąpieniem i nie zrobił nic, aby im zapobiec. Jego prawnik mówi, że jest bardzo uprzejmy. On prawdopodobnie jest. Myślę, że umiejętność uprzejmości byłaby ważną umiejętnością, jeśli chcesz żyć długo jako kierowca bin Ladena. Mówią, że Hamdan miał tylko wykształcenie czwartej klasy i po prostu próbował utrzymać rodzinę. To prawdopodobnie również prawda. Być może nie miał wielu wyborów, jak utrzymać rodzinę, ale Hamdam wybrał terroryzm jako sposób na utrzymanie swojej rodziny. Fakt, że robił to jako sposób na utrzymanie rodziny, nie czyni go mniej terrorystą.

Teraz zadaniem rządu jest udowodnienie, że jest terrorystą. I muszą to zrobić w sądzie, który daje panu Hamdanowi „wszystkie gwarancje sądowe, które cywilizowani uznają za niezbędne”. Musi mieć pozwolenie na obecność na rozprawie i wysłuchanie dowodów przeciwko niemu. Wiemy, że Hamdan jest terrorystą, tak jak wiemy, że świat jest okrągły. Ale gdybym musiał udowodnić, że świat jest okrągły, musiałbym odrobić pracę domową. Zebrałbym dowody i ustrukturyzowałbym mój argument. Musiałbym przygotować się na ludzi z płaskiej ziemi, aby zakwestionować moje argumenty i wskazać wady mojego rozumowania. Ale ostatecznie, jeśli odrobiłem pracę domową, a dowody są po mojej stronie, wygram. Ale w trakcie udowadniania, że ​​świat jest okrągły, wiele się dowiem o tym, jak działa świat. Jest to prawdopodobnie jeden z najsilniejszych powodów utrzymywania się na wysokim poziomie dowodów, zmusza nas do nauczenia się wszystkiego, co możemy o terroryzmie, co w dłuższej perspektywie sprawi, że będziemy bezpieczniejsi od wszystkich terrorystów, nie tylko pana Hamdana.

Bez względu na to, ilu terrorystów zabijemy na polu bitwy, bez względu na to, ilu terrorystów zabijemy w naszych więzieniach, nie możemy wygrać wojny z terroryzmem. Tak długo, jak Al-Kaida będzie w stanie rekrutować zastępców, będziemy zawsze walczyć w tej wojnie. Musimy wygrać tę wojnę, eliminując zdolność rekrutacji al-Kaidy. Odbywa się to poprzez przekonanie świata, że ​​bin Laden się myli. Nie jesteśmy źli. Jesteśmy dobrymi facetami. Oferujemy lepszy, sprawiedliwszy i bardziej sprawiedliwy świat niż ten, w którym żyją. Można to osiągnąć tylko poprzez trzymanie się konstytucyjnych wartości, o które walczą i umierają nasi żołnierze. Czy pamiętasz swoje spojrzenie na Amerykę na studiach społecznych w szkole podstawowej? Byliśmy dobrymi ludźmi, lepszymi od reszty. Wierzyliśmy w wolność, równość i sprawiedliwość. Ameryka była miejscem, w którym możesz być kimkolwiek chcesz, jeśli ciężko pracujesz. Oto Ameryka, o którą walczą i giną nasi żołnierze. I to jest Ameryka, do której musimy dążyć. Oto Ameryka, której potrzebujemy, aby pokazać światu, kim jesteśmy. To jest sposób na wygraną wojnę z terrorem.

Sąd Najwyższy skierował nas z powrotem na tę ścieżkę. Teraz nadszedł czas, aby Kongres wykonał swoją część: wykonał swoją pracę z dbałością o konstytucję, a nie następne wybory. Świat obserwuje, a decyzja, którą podejmą, określi, ilu terrorystów będziemy musieli walczyć w przyszłości.




Instrukcje Wideo: Starożytny Rzym - Wzlot i upadek Imperium "Juliusz Cezar'' HD (zapraszam na cały film) (Marzec 2024).