Iowa Animal Cruelty Whistle Blower Bill

• Kwiecień 25, 2024

Izba Reprezentantów Iowa przyjęła projekt ustawy HF-589 w marcu 2011 r. Na debatę senatorską, przeklasyfikowaną jako ustawa SF-431, znana jako „Ustawa o dmuchawach”. Jeśli zostanie uchwalony, pozwoli prawnie na ukaranie i uwięzienie zainteresowanych obywateli, działaczy na rzecz dobrostanu zwierząt i pracowników zakładów, którzy próbują uzyskać dowody w celu ujawnienia okrutnego i nieludzkiego traktowania zwierząt. Uniemożliwiłoby to uzyskanie, produkcję lub posiadanie jakichkolwiek nagrań wideo lub audio obiektu bez uprzedniej wiedzy i zgody właściciela obiektu. Prawo to narażałoby pracowników tych zakładów na baczenie na znane wykroczenia lub karalność, wysokie grzywny i pięć lat więzienia w celu dostarczenia odpowiedniej dokumentacji prawnej o znanych naruszeniach odpowiednim władzom. Prawo pozostawia również ludzi, którzy są świadkami nadużyć, argumentem „moje słowo przeciwko tobie”. To nie jest format uznawany przez sąd.

Być może Iowa próbuje ukryć inne nieuchronne epidemie, takie jak ogólnokrajowe wycofanie w 2010 roku 170 milionów jaj stworzonych przez Wright County Egg w Iowa. Przypomnienie to było skutkiem zatrucia salmonellą przez umieszczenie w klatkach ich kur. Klatki akumulatorów są mniejsze niż rozmiar kartki papieru i są ułożone w stosy w ogromne siatki. Kurczaki nie mają miejsca na ruch, a nawet machanie skrzydłami. Są zmuszeni do nienaturalnego stanu produkcji jaj, o którym naukowo udowodniono, że wytwarzają zapasy żywności, które zagrażają bezpieczeństwu konsumpcji. Iowa kontynuuje tę praktykę z jednego prostego powodu - mogą.

Po wybuchu salmonelli w 2010 r. Wprowadzono dowody wskazujące, że nigdy nie przeprowadzono standardowych rządowych kontroli w zakresie dobrostanu zwierząt oraz kontroli zdrowia i bezpieczeństwa konsumentów. Społeczności coraz częściej stają w obliczu niemożności polegania na rządzie w celu ochrony swoich obywateli i zwierząt rolnych przed zmiennymi praktykami biznesowymi. Kogo to pozostawia poza zainteresowanymi obywatelami i pracownikami, aby czuwali?

Jeśli ustawa ta wejdzie w życie, pozwoliłaby przedsiębiorstwom wykorzystującym prawo na niemal nieograniczoną moc. Prawo to prawie uniemożliwiałoby rozliczanie zakładów za akty znęcania się nad zwierzętami, a sposób, w jaki wystawiany jest rachunek, izolowałby państwo przed procesami o odpowiedzialność. Dlatego przestępcy i rząd uciekają przed szkodliwymi praktykami społecznymi.

Nie jest szokujące stwierdzenie, że firma Monsanto z Iowa, producent herbicydu „Roundup”, jest głównym zwolennikiem tego projektu. Oprócz ich herbicydu, Monsanto jest również liderem w genetycznie zmienionej produkcji nasion i pierwszą firmą, która opracowała syntetyczny hormon wzrostu bydła sprzedawany jako Posilac, który jest wstrzykiwany do zapasów zwierząt i mleka w Stanach Zjednoczonych.

Stany Zjednoczone są jedynym krajem, który pozwala swoim zwierzętom i zapasom mleka na wstrzykiwanie tej syntetycznej pochodnej. Posilac jest surowo zabroniony w całej Europie, Kanadzie, Australii, Nowej Zelandii i Japonii. Firma, która produkuje produkty o wysokim ryzyku, a następnie poddaje zwierzęta hodowlane (i ludzi) przewlekłemu narażeniu, byłaby szczególnie zainteresowana karaniem tych „węszących wokół” za faktyczne szczegóły.

Sam Monsanto jest firmą znaną z „szperania po” obiektach. Na szczęście dla Monsanto, ustawa zapisała w nim wyjątek dla firmy, który pozwoliłby im dalej „węszyć” wokół obiektów rolniczych w celu uzyskania próbek i nagrań wideo bez pozwolenia. Ten wyjątek pozostawia przedstawicielkę Annette Sweeney, twórczynię rachunku, z dużą ilością wyjaśnień, gdy robi to, broniąc rachunku, stwierdzając, że należy chronić obiekty przed tego rodzaju działaniami. Nie mając dowodów na potwierdzenie swoich oskarżeń, twierdzi, że zaniepokojeni obywatele i pracownicy „węszą” szukając sposobów na zniesienie aktów przemocy, a następnie rejestrują je w zakładach. Tymczasem Monsanto dyskretnie obnosi się ze swoim „węszeniem dookoła” i inscenizowaniem procedur bez słowa sprzeciwu.

Iowa nie tylko pozbawia swoich obywateli ich konstytucyjnych praw. Wysyłają jasny sygnał do narodu, że ci, którzy mają środki i pieniądze, są ponad prawem. Oto, w jaki sposób system rządowy w Iowa zamierza pracować dla swojego okręgu wyborczego i ich zwierząt.

Chroniony:

Stan - Chroni infrastrukturę rządową przed roszczeniami z powodu zaniedbań, a nie ludzi i zwierzęta.
Duży biznes - Spółki specjalnego zainteresowania otrzymają zwolnienia z obowiązku prowadzenia działalności na podstawie tego, co byłoby interpretowane jako działanie niezgodne z prawem, jeśli ustawa ta stanie się prawem.
Głębokie kieszenie - Rząd będzie nadal słuchał walenia monet, a nie głosu ludu.
Obelżywa hodowla zwierząt, wyposażenie i młyny - Obiekty praktykujące barbarzyńską metodologię są chronione. Dlatego nigdy nie będą mieli odpowiedniej motywacji do traktowania zwierząt w sposób uczciwy i współczujący.
Politycy z agendami - Ci, którzy szukają łatwej drogi, aby uzyskać twardą linię z korzyścią dla dużych firm i głębokich kieszeni, będą nadal odkładać na bok potrzeby zwierząt i społeczeństwa dla własnych korzyści.

Skazany:

Zaniepokojeni obywatele - Przechwytywanie wykorzystywania zwierząt na taśmie i stawianie czoła zarzutom przestępstwa za pomocą sztywnych grzywien i pięciu lat więzienia.
Aktywiści - Przechwytywanie wykorzystywania zwierząt na taśmie i stawianie czoła zarzutom przestępstwa za pomocą sztywnych grzywien i pięciu lat więzienia.
Pracowników - Przechwytywanie wykorzystywania zwierząt na taśmie i stawianie czoła zarzutom przestępstwa za pomocą sztywnych grzywien i pięciu lat więzienia.
Zwierząt - Prawdopodobnie wolałby życie w ludzkim więzieniu. Złe znęcanie się, które znoszą codziennie, jest zbyt makabryczne, nawet w przypadku najbardziej przerażających horrorów.

Każda osoba decyduje, czy takie zachowanie leży w najlepszym interesie Ameryki. Wiele innych stanów opracowuje podobne ustawy o informatorach, jednak niektóre czekają, czy Iowa przejdzie debatę senacką.

Jeśli uważasz, że jest to rażące niewłaściwe użycie systemu rządowego Stanów Zjednoczonych, poświęć trochę czasu, aby zabrać głos.

Powstrzymaj „Gwizdek dmuchawy” Iowy, zanim stanie się niekonstytucyjnie przyjętym precedensem w całym kraju.

Instrukcje Wideo: Animal Rights Activist Exposes Abuse at State Senator's Pig Farm | Opinions | NowThis (Kwiecień 2024).