Równość małżeństw i miłość
Do 12 czerwca 1967 r. W wielu stanach małżeństwo było nielegalne. Historyczna decyzja Sądu Najwyższego Loving przeciwko Virginii to zmieniła.

W 1958 r. Lovings pobrali się w Waszyngtonie, gdzie małżeństwa międzyrasowe były legalne. Kiedy wrócili do domu w Wirginii, zostali aresztowani i osadzeni w więzieniu. Uznali się za winnych i odsiadali wyrok. Podobnie jak w przypadku dzisiejszych małżeństw homoseksualnych, państwa postanowiły nie szanować klauzuli pełnej wiary i kredytu. Argumenty były podobne do argumentów przeciwko małżeństwom homoseksualnym: zezwolenie na małżeństwo międzyrasowe zaszkodziłoby „instytucji małżeństwa”.

ACLU rozpatrzyła sprawę i zakwestionowała wyrok skazujący. Sędzia Leon Bazile podtrzymał swoją decyzję mówiąc: „Wszechmocny Bóg stworzył rasy białe, czarne, żółte, malajskie i czytał, i umieścił je na osobnych kontynentach. To, że podzielił rasy, świadczy o tym, że nie zamierzał mieszać ras. ”
Ostatecznie Sąd Najwyższy nie zgodził się z nim i orzekł, że przepisy antydyskryminacyjne są niezgodne z konstytucją.

W swojej argumentacji przed Sądem Najwyższym adwokat ACLU Bernard Cohen przedstawił przekonującą argumentację. Powiedział: „Kochankowie mają prawo iść spać w nocy, wiedząc, że jeśli nie obudzą się rano, ich dzieci będą miały prawo po nich odziedziczyć. Mają prawo mieć pewność, że jeśli pójdą spać i nie obudzą się rano, to jedno z nich, które przeżyło, ma prawo do świadczeń z zabezpieczenia społecznego. Wszystkim im odmawia się i nie zostaną im odmówione, jeśli cały antydyscyplinarny plan Wirginii ... [zostanie] uznany za niekonstytucyjny. "

Jedną z różnic między bitwą o obalenie przepisów antydyskryminacyjnych a walką o równość małżeństw LGBT jest to, że wiele kościołów opowiada się za małżeństwem międzyrasowym, a przynajmniej nie jest temu przeciwna. Kościół rzymskokatolicki, kościół prezbiteriański i unitariaści poparli ten ruch, aby umożliwić małżeństwo międzyrasowe. Kościół rzymskokatolicki jest zdecydowanie przeciwny dopuszczaniu małżeństw osób tej samej płci, aw 1991 r. Kościół Prezbiteriański Zgromadzenia Ogólnego Stanów Zjednoczonych wyjaśnił swoje stanowisko w sprawie małżeństw homoseksualnych, mówiąc: „W zakresie, w jakim sesja jest odpowiedzialna i odpowiedzialna za określenie właściwego zastosowania budynków i obiektów kościelnych nie powinno pozwalać na korzystanie z obiektów kościelnych na ceremonię związkową tej samej płci, którą sesja uzna za taką samą jak ceremonia ślubna. „

Walka o równość małżeństw dopiero zaczęła się dla osób LGBT w Stanach Zjednoczonych. Mam nadzieję, że w ciągu mojego życia będę mógł legalnie poślubić kogokolwiek, kogo wybiorę. Mam nadzieję, że właśnie wybraliśmy na prezydenta mężczyznę, którego małżeństwo rodziców było nielegalne w wielu stanach. Prezydent Obama miał 6 lat w czasie Loving przeciwko Virginii.

Istnieją krajowe organizacje LGBT, których misja obejmuje pełną równość małżeńską, a my mamy wielu prostych sojuszników. Z niecierpliwością czekam na historyczną decyzję Sądu Najwyższego podobną do Loving.


Instrukcje Wideo: ks. Marek Dziewiecki - O miłości w małżeństwie i rodzinie - Konferencja w Białystoku (Marzec 2024).