Nowy Jork zaprzecza małżeństwom tej samej płci
Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku zaprzecza małżeństwom osób tej samej płci.

Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku właśnie popełnił największy błąd w swojej karierze. 5 lipca 2006 r. Sędziowie, głosami 4–2, odrzucili apelację w sprawie Samuels i Gallagher i in. glin. przeciwko Nowojorskiemu Departamentowi Zdrowia (31 maja 2006 r.). Powodowie mieli nadzieję, że Sąd Apelacyjny ujrzy prawdę i pozwoli im w końcu uzyskać takie same prawa osób heteroseksualnych i wziąć ślub. Prawo stanowe zakazuje małżeństwom osób tej samej płci, a także odmawia im tych samych praw, które przysługują tym, którzy mogą się pobrać.
Zgodnie z komunikatem American Civil Liberties Union z 6 lipca 2006 r .:
„Sąd zaakceptował uzasadnienia przedstawione przez burmistrza Michaela Bloomberga i prokuratora generalnego Eliota Spitzera dla prawa stanowego zakazującego małżeństw przez pary osób tej samej płci. Wskazując, że stabilne relacje między rodzicami są ważne dla dzieci, że pary heteroseksualne mogą począć dzieci „przypadkiem” oraz że pary homoseksualne mogą mieć dzieci tylko z wcześniejszym planowaniem, Bloomberg i Spitzer argumentowali, że pary heteroseksualne potrzebują stabilności małżeństwa, ale homoseksualiści pary nie. „
ACLU zwraca uwagę, że ten sam argument został przejęty w Arkansas jako powód, dla którego osoba GLBT nie mogła wychowywać dzieci.
Takie postawy szkodzą niewinnym mężczyznom, kobietom, rodzinom, a ostatecznie dzieciom. Bez możliwości uzyskania takich samych korzyści, jakie zapewnia „tradycyjne małżeństwo”, osoby GLBT muszą podjąć inne kroki prawne, aby zapewnić im, podobnie jak ich rodzinom, ochronę w przypadku tragedii. Niestety te środki prawne są czasami niewystarczające i można je było zakwestionować w sądzie, a rodziny glbt przegrały.
Ale bitwa jeszcze się nie skończyła. W swojej odmiennej opinii Chief Justice Kaye i sędzia Ciparick skrytykowali decyzję większości. Stwierdzono: „Ten stan ma dumną tradycję zapewniania równych praw wszystkim nowojorczykom. Niestety, dzisiaj Trybunał wycofuje się z tej dumnej tradycji. ” … „Jestem przekonany, że przyszłe pokolenia spojrzą wstecz na dzisiejszą decyzję jako niefortunny błąd”.
Mieszkańcy Nowego Jorku, choć mogą nie lubić swoich sądów, powinni być dumni z tych dwóch osób. Widzą wyraźnie konsekwencje decyzji i że to był błąd.
Bitwa jeszcze się nie skończyła. Powodowie ślubowali się odwołać. Nie stać ich na to. Zagrożone są ich rodziny, a rodzina jest na pierwszym miejscu.
Pochwalam Naczelnego sędziego i sędziego Ciparicka za to, że przyjęli nietypowe i ryzykowne stanowisko, twierdząc, że sąd się mylił i że okropne osoby i rodziny zasługują na te same prawa i ochronę na mocy prawa.

Jase; 0)
Jason P. Ruel
Gay Lesbian Editor CoffeBreakBlog.com

Instrukcje Wideo: Abortion & Ben Shapiro | Philosophy Tube (Sierpień 2022).