Ratowanie dzikiej przyrody równa się rasizmowi

• Kwiecień 25, 2024

Gubernator Kalifornii, Edmund Gerald „Jerry” Brown, Jr., podpisał ustawę Shark Fin Ban w 2011 roku. Od tego czasu wielu lobbystów korporacyjnych próbowało powstrzymać państwo przed egzekwowaniem prawa. Jednym z bardziej zaskakujących argumentów wynikających z tej manipulacji prawnej jest twierdzenie, że próba egzekwowania odpowiedzialności ekologicznej przez państwo ma charakter rasistowski.

Argument rasizmu:

Powodowie w Chinatown Neighborhood Association przeciwko Brown jawnie stwierdził, że przestrzeganie prawa wskazuje, że stan Kalifornia jest rasistowski w stosunku do chińsko-amerykańskich. Argument jest taki, że kalifornijski zakaz płetw rekinów (łącznie, Bills 376 i 853) jest działaniem przeciwko chińskim potomkom, opartym na wiedzy, że nie każdy gatunek rekina jest klasyfikowany jako zagrożony. W ich argumentach całkowicie uniknięto rutynowej praktyki masowego uboju rekinów, w tym tych chronionych na mocy Ustawy o zagrożonych gatunkach, która obowiązuje tych, którzy zmagają się ze zdolnością do istnienia.

Argument skarżących koncentrował się na pozornej perspektywie, że zysk pieniężny znacznie przewyższa kwestie wyginięcia. Zatwierdzenie nakazu wynikało z szybkiego wyczerpania dostępu do płetw rekinów, które rzekomo miały negatywny wpływ finansowy na chiński styl życia w Kalifornii.

Bezgłośne ofiary:

Podczas gdy ludzie mają zdolność potrząsania pięściami i wypowiadania się na temat konieczności pozyskania części ciała rekina, każdego roku dziesiątki milionów rekinów cicho zabija się dla ich płetw w procesie znanym jako „płetwa”. Płetwa to proces, w którym rekiny są łapane, odcinane są płetwy i wrzucane z powrotem do wody, wciąż żywej, w celu wykrwawienia się i utopienia. Poza barbarzyństwem tej praktyki i bezsensownymi zgonami, które następują, rekiny są szczytem wodnego łańcucha pokarmowego. Ich zniknięcie z łańcucha jest widoczne i wpływa na cały ekosystem morski. Z tego, czego nauczyli się naukowcy, rekiny wolno rosną i rozmnażają się, co czyni je szczególnie podatnymi na przełowienie.

10 najlepszych krajów zajmujących się sprzedażą płetw rekinów to Indonezja, Indie, Hiszpania, Tajwan, Argentyna, Meksyk, Pakistan, Stany Zjednoczone, Japonia i Malezja. W Stanach Zjednoczonych 85 procent handlu płetwami rekina pochodzi z Kalifornii. Dlatego logiczne jest, aby państwo wprowadziło takie zakazy w celu ochrony zagrożonego życia morskiego przed wyginięciem.

Wynik:

W styczniu 2013 r. Sędzia Hamilton odrzucił wniosek o wydanie nakazu sądowego. W orzeczeniu sędziego przywołano, że taki nakaz musi wykazać, że powoduje nieodwracalną szkodę dla powodów, wykazuje wyraźne prawo i że działanie leży w najlepszym interesie publicznym. Ponadto powodowie nie przedstawili dowodów na to, że wprowadzono zakaz płetwy rekina z wyraźnym zamiarem dyskryminacji chińsko-amerykańskich obywateli. Przedstawione dowody były niepotwierdzone i niezwiązane z powodami, dla których prawo zostało przyjęte. Prawo to nie tylko podtrzymuje ducha Ustawy o zagrożonych gatunkach, ale także informuje podatników, że ich pieniądze są wydawane w sposób zamierzony przez stworzenie i utrzymanie zakazu płetw rekinów.

Instrukcje Wideo: Córka lamparciej królowej wypowiedziała wojnę matce! [Królestwo lampartów] (Kwiecień 2024).