Chrząstka rekina - czy jest gorąco czy nie?

• Może 3, 2024

Ach, moc słowa pisanego - może to być jeszcze śmierć nas!

Jako promocja sprzedaży chrząstki rekina, książka Sharks Don't Get Cancer, została opublikowana dziesięć lat temu. Rok później pojawiła się kontynuacja filmu, Sharks nadal nie chorują na raka. Stało się tak, mimo że obszerne zapisy dotyczące raka u rekinów zostały już wylogowane w Waszyngtonie, Smithsonian Institute w Waszyngtonie. Uh, wygląda na to, że jest tu coś podejrzanego - dokumentacja raka nerki u rekinów, raka wątroby u rekinów, raka krwinek u rekinów i RAKA SZKÓŁ W SHARKS.

No cóż, to wolny kraj z wolnością prasy. A co jeśli rekiny naprawdę zachorują na raka? Autor, William Lane, może napisać książkę, sprzedać garstkę chrząstki rekina niczego niepodejrzewającej publiczności i zarobić miliony dolarów - nieważne, że jest to wielka, nieprawdziwa historia ryb ze szkodliwymi skutkami ubocznymi.

Oto ogólne podsumowanie tego, co się stało. Tak, w Harvard i M.I.T. przeprowadzono pewne badania na chrząstkę i raka zwierząt. Tak, naukowcy zauważyli pewne pozytywne wyniki, gdy chrząstka zwierzęca została wszczepiona obok guza u zwierzęcia (powiedziała ci, że to było obrzydliwe). Tak, chrząstka rekinów była jednym rodzajem chrząstki, który został użyty. Ale „NIE” wobec wszystkich wysuwanych roszczeń dotyczących chrząstki rekina.

W latach 80., kiedy pan Lane słyszał o Harvard / M.I.T. badając chrząstki, miał już własną działalność połowową rekinów. Chrząstka była odpadowym produktem ubocznym jego przemysłu. Zgłaszał roszczenia do swojej chrząstki rekina, finansując własne pseudo „badania” w obcych krajach, gdzie nikt nie mógł sprawdzić jego „badań”.

Według jednego z oryginalnych badaczy chrząstki na Harvardzie, Henry Brem, który jest obecnie profesorem neurochirurgii, onkologii i okulistyki w Johns Hopkins School of Medicine: „Nigdy nie pokazaliśmy, że forma doustna ma jakiekolwiek zalety. [Tylko] ponieważ A jest równe B, nie oznacza, że ​​C jest równe D. ” Przeprowadzone badania nie miały związku ze zmiażdżeniem chrząstki rekina i jej połknięciem.

Gary Ostrander, Associate Dean for Research at Johns Hopkins's Krieger School of Arts and Sciences twierdzi, że „dane Lane są fałszywe. Rekiny są niepotrzebnie niszczone, aby wykorzystywać zdesperowanych ludzi na podstawie błędnych informacji. ” Ostrander powołuje się na rozwijający się przemysł chrząstki rekina, który doprowadził do przełowienia. Jest bardzo zaniepokojony „szkodami wyrządzonymi za każdym razem, gdy usuwasz drapieżnika najwyższego poziomu z ekosystemu”.

W międzyczasie wielu niewinnych pacjentów z rakiem zdecydowało się na chrząstkę rekina zamiast leczenia i sprawdzonych skutecznych alternatywnych składników odżywczych, takich jak fitoskładniki. Niektórzy ludzie zapłacili życiem. Sprawia, że ​​zastanawiasz się, kto jest prawdziwym drapieżnikiem - rekiny lub Mr. Lane. Na mierniku „Hot or Not” chrząstka rekina jest zdecydowanie NIE.



Aby przeczytać biuletyn „Zdrowie, utrata masy ciała i żywienie naturalne”, kliknij tutaj.

Kliknij tutaj, aby wyświetlić mapę witryny

Artykuły, które mogą ci się spodobać
Olej z łososia Omega III - czy jest gorący czy nie?
Coral Calcium and the Deep Down Truth

Aby zapisać się do Newslettera o żywieniu, po prostu wpisz swój adres e-mail w polu subskrypcji na dole tej strony.

© Copyright Moss Greene. Wszelkie prawa zastrzeżone.


Uwaga: Informacje zawarte na tej stronie nie mają charakteru nakazowego. Każda próba zdiagnozowania lub leczenia choroby powinna odbywać się pod kierunkiem lekarza znającego się na żywieniu.

Instrukcje Wideo: Dlaczego Amelka nie może spać? (Może 2024).