Konwencjonalna terapia i interakcja z końmi.

• Może 3, 2024

Celem tego artykułu jest wyszczególnienie korzyści, a także wad korzystania z koni w połączeniu z konwencjonalnymi metodami terapii oraz krótkiego porównania między nimi.

Artykuł łączy się z artykułem z zeszłego tygodnia na temat „Siły uzdrawiania z końmi”, tylko tym razem w połączeniu z konwencjonalnymi terapiami, takimi jak psychologowie, grający terapeuci, doradcy, grupy wsparcia, psychiatrzy i inni.

Korzyści płynące z jednoczesnego korzystania z tych dwóch metod polegają na tym, że informacje dzielone między prowadzącym a konwencjonalnym terapeutą mogą znacznie pomóc w procesie odzyskiwania ofiary nadużycia.

Facylitator może wykryć niezgodności, na co wskazuje zachowanie konia w stosunku do klienta podczas interakcji, które można następnie wykorzystać do potwierdzenia lub zaprzeczenia dotychczasowych ustaleń terapeuty, umożliwiając terapeucie zbadanie następnej drogi i metody w leczeniu klienta.

Kolejną korzyścią jest to, że klienci są bardziej zrelaksowani wśród koni, szczególnie jeśli wydaje się to zabawą, a nie kolejną sesją na kanapie! Łatwiej upuszczają swoich strażników, aw wielu przypadkach dokonują przełomu w kwestii, która trzymała ich w ryzach i nie byli w stanie zrobić następnego kroku, by wyjść z ciężkiej próby.

Ponieważ interakcja z końmi jest bierna i nie jest wymuszona; może to nauczyć klienta, jak radzić sobie z problematycznymi sytuacjami w ich życiu bez konieczności przyjmowania leków lub bycia agresywnym lub krzywdzącym wobec siebie, ale także innych. Interakcja z końmi może przyspieszyć podróż uzdrawiania dzięki klejnotom, które odkrywa terapeucie.

Terapeuta może poinformować prowadzącego o problemach napotkanych podczas sesji, a prowadzący może skupić się na tym w następnej sesji.

Jedną z największych wad jest poufność klienta, która może zabronić moderatorowi i terapeucie dzielenia się informacjami, jeśli klient nalega na to; nie czyniąc z tego pożytku dla klienta w jego uzdrawiającej podróży.

Wadą dla klienta jest również to, że facylitator i terapeuta nie wierzą, że jeden może pomóc drugiemu i dlatego pracują niezależnie zamiast działać jako zespół dla najlepszych interesów klienta.

Strach przed koniem może utrudniać klientowi korzystanie z interakcji z końmi jako bezpłatnego narzędzia leczniczego.

Krótkie porównanie pokazuje, że:

 Interakcja z końmi jest niewerbalna, podczas gdy konwencjonalna terapia obejmuje mowę;
Facilit Facylitator obserwuje konia, a także reakcje klienta na konia, aby wyciągnąć wnioski w konkretnym incydencie lub sytuacji, podczas gdy psycholog dochodzi do wniosku opartego w dużej mierze na werbalnym wkładzie i pochodzeniu klienta;
 Interakcja z koniem może odbywać się tylko między koniem a klientem, przy czym facylitator może obserwować z bezpiecznej odległości, podczas gdy konwencjonalna terapia wymaga bezpośredniej komunikacji między obiema stronami.

To tylko kilka wymienionych zalet, wad i porównań, które pozwalają podjąć decyzję o tym, co jest najlepsze dla Ciebie i Twojej wyjątkowej sytuacji.

Instrukcje Wideo: Get Someone to Do What You Want! DBT Technique: DEAR MAN | Kati Morton (Może 2024).