Czy Waszyngton jest niemoralny dla nieletnich?

• Może 14, 2024

Obserwowaliśmy, jak kultura korupcji prowadzi do aresztowania i rezygnacji wielu naszych prawodawców. Lobbysta wykupił dostęp, kongresmeni przyjęli łapówki i wątpliwy wkład w kampanię. Kontrakty obronne zostały sprzedane największemu płatnikowi łapówki, bez obawy, czy zagrozi to naszym oddziałom. Ale w większości dotyczyło to dorosłych, a przecież dorośli głosowali i wybierali tych przedstawicieli. Ale skandal Foley zagroził małoletnim dzieciom. Młodzież oddana pod opiekę naszych prawodawców; młodzież, której bezpieczeństwo poświęcono dla zysku politycznego. Jeśli idziemy do wybranych liderów, którzy nie mają rdzenia moralnego, którzy stawiają władzę polityczną i zyskują przewagę nad bezpieczeństwem dzieci, może Waszyngton powinien być strefą wolną od małoletnich dzieci. Po tym, jak oceniamy różne rzeczy w celu ochrony nieletnich, uchwalamy przepisy zabraniające im przebywania w niebezpiecznych warunkach. Przynajmniej program Page nie powinien być kontynuowany, chyba że możemy zagwarantować bezpieczeństwo każdej strony przed drapieżnikami, które mogą wędrować po Salach Kongresu.

Program strony ma długą historię. Wielu młodych ludzi bardzo skorzystało na doświadczeniu roli Kongresu z pierwszej ręki. Szesnastolatki przyjeżdżają na kongres, aby zamieszkać w House Page Residence Hall, uczyć się w House Page School i pracować w Kongresie. Dostarczają korespondencję, materiały legislacyjne i małe paczki w obrębie kompleksu kongresowego. Odbierają telefony w szatni członka, odbierają wiadomości i dostarczają je na podłogę. Przygotowują podłogę domu na sesje. Służą Kongresowi przez jeden lub dwa semestry i są pod kierownictwem większości parlamentarnej, przywództwa mniejszości narodowej, a także amerykańskiej Izby Reprezentantów.

Nie chodzi o to, że Strony nie były wcześniej przedmiotem niechcianej uwagi członków Kongresu po obu stronach wyspy, ale nigdy wcześniej kierownictwo nie zdecydowało się nic zrobić, aby chronić nieletnie Strony. Wygląda na to, że republikański kongresman Jim Kolbe skonfrontował się z przedstawicielem Marka Foleyem w sprawie niewłaściwego kontaktu ze Pages sześć lat temu. Wydaje się, że z biegiem lat wielu republikanów zdało sobie sprawę z tego problemu. Republikanie utworzyli okrągły oddział strzelający, obwiniając wszystkich za problem, który nie został rozwiązany. Ale gdy wina przewija się po drabinie, dwie rzeczy stają się jasne, Hastert, jako przywódca większości rodu, jest ostatecznie odpowiedzialny za porażki kongresu, którym przewodniczy, pomimo prób obwiniania swoich pracowników, jest odpowiedzialny za działania swoich personel również. Po drugie, ani razu republikanie nigdy nie wpuścili demokratów na ten problem.

Postrzegali to nie jako kwestię bezpieczeństwa dzieci, ale jako problem polityczny do rozwiązania. Więc nigdy nie powiedzieli Demokratom, nawet Demokratowi, przedstawicielowi Dale Kildee, na tablicy strony. Teraz stają przed skandalem, w którym wina spoczywa wyłącznie na ich barkach. Ale to powstrzymało ich przed oskarżaniem Demokratów. Oskarżają demokratów o inżynierię czasu ujawnienia skandali. Chociaż nie ma dowodów na poparcie tego oskarżenia, nawet gdyby było to prawdą, kiedy zdecydujesz się zamiatać swój brud pod dywan, nie będziesz narzekać na moment, w którym zostanie on wykryty. Demokraci nie byliby w stanie ustalić momentu skandalu, który ujrzałby światło dzienne, gdyby republikanie zajęli się tym problemem, kiedy po raz pierwszy się o nim dowiedzieli.

Nie podzielili się problemem z Demokratami, nie sprawdzili na Stronach, czy ktoś nie dostał nieodpowiednich e-maili, nie usunęli Marka Foleya z jego pozycji jako współprzewodniczącego Klubu Domowego w sprawie zaginionych i wykorzystanych Dzieci, nie upewniły się, że nie ma dostępu do Pages. To, co zrobili, to przyjęcie pieniędzy Marka Foleya, datków na rzecz Partii Republikańskiej i republikańskich kandydatów. Zachęcili go do ponownego uruchomienia siódmej kadencji, kiedy rozważał wyjazd do pracy w sektorze prywatnym. Nie podjęli żadnych kroków, aby dowiedzieć się, jak daleko posunęły się niedyskrecje Marka Foleya, nie sprawdzili, czy Strony są bezpieczne. Nigdy nie postrzegali tego jako kwestii moralnej lub etycznej, tylko odpowiedzialności politycznej. Nie zabrali problemu do rady etycznej, ale zabrali go do Toma Reynoldsa, szefa Narodowego Komitetu Kongresowego Republikanów; osoba zarządzająca ponownym wyborem republikanów na kongres. Hastert usprawiedliwił brak reakcji na ten problem, ponieważ został on przedstawiony w „kontekście kilku lub kilku innych rzeczy… które mogły mieć wpływ na kampanie”.

Kiedy nasi przywódcy mieli tak obsesję na punkcie trzymania się władzy, że nie zauważyli, że dzieci powierzone tam opiece są zagrożone? Program Page ma dużą wartość, nie tylko dla młodych ludzi, którzy mogą wziąć udział, ale także dla Kongresu. Ale jeśli mamy kontynuować program, my, naród amerykański, musimy wziąć odpowiedzialność za bezpieczeństwo tych dzieci. Musimy upewnić się, że osoby, które wybieramy na urząd, to osoby, którym można zaufać wokół młodych ludzi.Musimy wybrać osoby, które będą stawiać bezpieczeństwo dzieci przed własnymi korzyściami politycznymi. Że są typem osoby, której etyczny i moralny kompas zabrzmi dzwonkami alarmowymi, gdy podniesione zostaną czerwone flagi, gdy zostaną zadane pytania, gdy coś po prostu nie wydaje się właściwe. Że są osobami, które będą zadawać pytania i badać, a nie patrzeć w drugą stronę, ponieważ wolą nie wiedzieć. Kiedy w listopadzie wybieramy się na ankiety, weźmy odpowiedzialność za te młode strony i upewnij się, że kandydat, którego wybierzesz, jest tym, któremu możesz zaufać pod opieką własnego dziecka. To jedyny człowiek, któremu chcemy zaufać, dbając o nasz kraj.

Instrukcje Wideo: Kabaret Moralnego Niepokoju - Odrabianie lekcji (Official HD, 2015) (Może 2024).