Rodziny dzieci o specjalnych potrzebach są zaniepokojone ostrzejszymi uwagami, złością i nienawistnymi postawami niektórych osób publicznych, które wypowiedziały brzydkie uwagi na temat dodatkowych kosztów utrzymania dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi i wsparcia z powodu opóźnień rozwojowych i niepełnosprawności, chronicznych warunki zdrowotne lub inne zagrożenia związane z porodami mnogimi lub przedwczesnymi.
W wywiadzie dla NBC Dateline w 2009 roku Nadya Suleman powiedziała, że troje z jej sześciorga starszych dzieci ma specjalne potrzeby. Powiedziała, że u jej trzyletniego syna, Aidana, zdiagnozowano autyzm; u innej zdiagnozowano opóźnienia komunikacyjne i „może niewielkie cechy” autyzmu; i trzeci z ADHD.
Przeprowadzająca wywiad Ann Curry zasugerowała, że w jej oktupletach istnieje większa możliwość wystąpienia problemów rozwojowych i porażenia mózgowego. Nadya Suleman opisała możliwe niepełnosprawności jako dodatkowe wyzwania i stwierdziła, że dzieci, które doświadczają tych wyzwań, są dodatkowymi błogosławieństwami. Publicysta matki wyjaśnił, że płatności dokonywane na wsparcie i edukację dzieci o specjalnych potrzebach nie stanowią opieki społecznej, ale programy dla tych o specjalnych potrzebach, które niektóre jej dzieci i ona sama kwalifikują się do otrzymania.
Koszt edukacji publicznej dla studentów głównego nurtu nie jest podawany w wiadomościach jako koszt wychowania typowo rozwijających się dzieci. Dzieci ze specjalnymi potrzebami zasługują i mają prawo do podstawowego wykształcenia, zakwaterowania, możliwości i wsparcia w szkołach publicznych.
Wczesna interwencja, odpowiednia edukacja i usługi przejściowe to rozsądne inwestycje w naszych niepełnosprawnych synów i córki, unikając bardziej kosztownych usług w ich dorosłym życiu, oferując lepszą przyszłość, jakość życia i bogactwo doświadczeń dla naszych dzieci i rodzin.
Dzieci niepełnosprawne nie spowodowały obecnego kryzysu gospodarczego, a te, które żyły, nadal żyją wysokim życiem bez wynagrodzenia dla podatników, którzy ich ratowali. W centrum uwagi powinny znaleźć się ci, którzy uciekli z gospodarką bez regulacji i bez troski o tych z klasy średniej, którzy umocnili Amerykę.
W dogłębnym wywiadzie dla programu Dr. Phila (McGraw) Kate Gosselin - telewizyjnego reality show „Jon and Kate plus Eight” - wyjaśniła wyzwania, przed którymi stanęła, gdy wraz z mężem Jonem przyprowadziła do domu sześcioro dzieci, które poszerzyły ich rodzina kochanych bliźniaczek.
Kate powiedziała, że kiedy leczenie niepłodności zakończy się sukcesem, spodziewają się jednego dziecka, z możliwością innego zestawu bliźniaków, i sądzi, że będzie mogła przygotować się na czworo dzieci. Ta ciąża zaowocowała siódmą, ale niestety straciła jedno dziecko. Nie wiem, czy ktokolwiek oprócz innej matki może zacząć rozumieć, że cierpimy z powodu utraty każdego dziecka, bez względu na to, ile mamy innych dzieci. Gosselinowie odmówili „selektywnej redukcji” ze względu na ich wiarę i uznanie dla daru tej ciąży.
W praktycznym i współczującym ostrzeżeniu Kate wyjaśniła słuchaczom dr Phila, że pięćdziesiąt osób potrzebowało jej i Jonowi pierwszego roku z jej dziećmi; przez pierwsze dwa lata nie wychodziła na zewnątrz; i ostrzegł, że ludzie, którzy wystąpią, aby się zużyć, zużyć i zniknąć, szczególnie gdy dzieci stają się małymi dziećmi.
Chociaż krótko wspomniała o wyczerpującym harmonogramie, w tym rozmowach z lekarzami na temat problemów medycznych, Kate również zdawała się uważać, że szczególne potrzeby, które były zaspokajane we wczesnych latach jej dzieci, były tylko częścią pakietu, który powoduje wyczerpanie i wywołuje każdą siłę nowych matek na całym świecie muszę zadzwonić.
W programie tym znalazł się wywiad z przedstawicielem prawnym Nadyi Suleman, która kilkakrotnie powtórzyła, że podobne procedury implantacji poprzedzające narodziny oktupletu doprowadziły do pojedynczego porodu lub bliźniaków. Powiedziała również, że pani Suleman nie mogła zaakceptować alternatywy „selektywnej redukcji” podczas ciąży z powodu swoich przekonań religijnych. Wierzę, że inne matki, które doświadczyły wielu porodów, mogą lepiej zrozumieć, w jaki sposób taka decyzja byłaby trudna lub niemożliwa, nawet bez podobnych przekonań religijnych.
W czasach, gdy kryzys gospodarczy spowodował, że tylu rodzin korzysta z usług socjalnych w celu ochrony i wsparcia swoich dzieci, szczególnie denerwujące jest czytanie komentarzy na temat tego, ile to kosztuje i kto „zasługuje” na ochronę przed głodem, bezdomnością i izolacja. Ponownie, jest mało prawdopodobne, aby osoby o niskich dochodach z rodzin wielodzietnych spowodowały załamanie gospodarcze, które dotknęło cały świat, chroniąc jednocześnie bogactwo chciwych.
Wczesna interwencja i inne programy wspierające możliwości i wsparcie w życiu społecznym dla niepełnosprawnych dzieci i dorosłych oszczędzają podatnikom koszty opieki instytucjonalnej przez całe życie i zapewniają osobom niepełnosprawnym w USA prawo do życia, wolności i dążenia do szczęścia.Wykorzystywanie rozgłosu wokół kilku rodzin, które mają niezwykłą liczbę dzieci, aby zlikwidować wsparcie dla usług ludzkich i odciągnąć nas od faktycznych przyczyn spowolnienia gospodarczego, jest nieetyczne i niemoralne.
Przeglądaj w lokalnej księgarni, bibliotece publicznej lub sklepie internetowym, aby znaleźć książki o wielu porodach, takie jak Multiple Bles8ings: Surviving to Thinging with Twins and Sextuplets lub książki o reality show, takie jak Little Family, Big Values: Lessons in Love, Respect, and Understanding for Families of Dowolny rozmiar, The Roloff Family
Linia danych NBC
Poznajcie Matkę Octupletów, Nadyę Suleman
//www.msnbc.msn.com/id/29129311/
Dr. Phil Show - Debata Octuplets
Wywiad z Kate Gosselin z „Jon and Kate plus Eight”
//drphil.com/shows/show/1220/
Głucha para jest zła na szpital z powodu braku tłumacza podczas i po urodzeniu syna
//www.theguardian.com/society/2014/jan/19/deaf-couple-lack-interpreter-birth-university-college-hospital-london
Instrukcje Wideo: Zespół Downa: diagnoza w 7 miesiącu ciąży (Może 2024).