Baracle Owl Debacle

• Kwiecień 29, 2024

Oczekuje się, że US Fish and Wildlife Service wyda w tym miesiącu ostateczne orzeczenie w sprawie „eksperymentalnego” zabicia przez rząd prawie czterech tysięcy puchaczy (BO) na północno-zachodnim wybrzeżu Pacyfiku, aby rzekomo powstrzymać upadek sowy plamistej (NSO) . Jednocześnie lokalne firmy drzewne szukają zezwoleń na wycinanie starych drzew leśnych, które sowy północnoamienne preferują do gniazdowania i wychowywania młodych i które podtrzymują łańcuch pokarmowy NSO.

Czy to ma sens? Czy to w ogóle dobra nauka?

Północne sowy plamiste są wymienione jako gatunek zagrożony od 1990 roku. Blisko spokrewnione sowy płomykówka coraz częściej wkraczają do tradycyjnego siedliska NSO - przede wszystkim przez Kanadę, gdzie rząd zdziesiątkował las o starym wzroście, co spowodowało niemal eksterminację NSO i naturalnie ekspansywny ruch BO. USFWS wydało teraz alarmujące wezwanie do alarmowania w związku z tą imigracją, wykrzyknęło, że Barred Owls są najważniejszym zagrożeniem dla istnienia Spotted Owls i ogłosiło „ostateczne rozwiązanie”.

Wróćmy jednak do nauki.

W swoim badaniu zasięgu BO i NSO w Oregonie w listopadzie 1990 r. Dr Robert Vincent stwierdza, że ​​„Rzadko sama konkurencja między gatunkami kontynentalnymi prowadzi do wyginięcia (Mayr 1965, Frankel i Soule, 1981, Soule 1983) ... Co może być postrzeganym jako konkurencja, która może być bezpośrednią konsekwencją zmian środowiskowych. ” (Vincent, 1990, s. 29–31) Jeśli ekologiczne napięcie dzielenia się terytoriami nie jest głównym czynnikiem, to co by to mogło być?

Czy to możliwe, że choroby ptasie, takie jak malaria, mogą powodować spadek sów cętkowanych o 3% rocznie? Czy zostało to zbadane? Jeśli tak, to przez kogo? A jak ostatnio Gdzie są dane?

Kanada od lat zabija puszczyki - bezskutecznie. USFWS twierdzi, że po usunięciu puszczykowatych sowy natychmiast pojawiają się ponownie. Jak prawdopodobne jest to? Czy nie może być tak, że pod domniemanymi ograniczeniami obecności Sowy Barred NSO stał się bardziej wydajny w wykorzystywaniu swojego siedliska? Działasz tajnie, że tak powiem? Ponieważ udowodniono, że NSO niechętnie dzwoni w pobliżu BO, skąd wiemy, jakie są naprawdę liczby ludności NSO?

USFWS rzekomo twierdzi, że nie może znaleźć żadnego państwa, które byłoby skłonne zaakceptować relokację puchaczy, jeżeli są one uwięzione i przewiezione, a nie zabite. Czy to twój stan ojczysty? Niektóre stany odnotowały niezadowolony spadek płowy sowy - do tego stopnia, że ​​zostały wymienione jako „gatunek zagrożony”.

Ponieważ wiadomo, że sowy plamiste naśladują BO, a próba wizualnego potwierdzenia byłaby podejmowana w ciemności, w jaki sposób możemy być pewni, że NSO nie zostaną przypadkowo zabici?

Ponieważ nie ma czegoś takiego jak skończona liczba puchaczy obecnych obecnie na obszarach docelowych (nikt nie wie, jaka jest liczba ludności), a ponieważ imigracja z innych obszarów będzie co prawda kontynuowana - zdaniem wszystkich stron - jak to śmiertelne „ eksperyment ”ważny naukowo i jak ochroni NSO? Jeśli nie, to w jaki sposób stos montażowy ciał Barred Owl zostanie kiedykolwiek uznany za sprawiedliwy?

Gdzie w projekcie oceny oddziaływania na środowisko nieuchronnie druzgocący czynnik amerykańskiej służby leśnej podpalającej siedliska o starym wzroście zajmowane przez sowę północną został potraktowany jako prawdopodobna przyczyna spadku NSO?

USFWS otwiera drzwi do projektu EIS, aby stwierdzić, że rejestrowanie starych odmian w obszarach „eksperymentalnych” może zostać wznowione po zakończeniu „badania”. Czy to możliwe, że rosnąca koncentracja na rodzimym gatunku Ameryki Północnej, Sowa płetwonoga - jako bezpośrednie zagrożenie dla istnienia Sowy plamistej - jest w rzeczywistości źle wymyśloną próbą ponownego sformułowania debaty na temat pozyskiwania cennego skarbu zasób narodowy - stary las? Czy to nie może być przypadek tej samej piosenki, drugiego wersu Birds vs. Big Bucks?

Czy nie jest tak prawdopodobne, że nawet większe rezerwaty leśne mogłyby sprawić różnicę między zmniejszeniem się populacji NSO a jej ostateczną stabilizacją - wraz z żelazną determinacją w zapobieganiu dalszej redukcji istniejącego, prawdopodobnie chronionego, starego lasu?

Barred Owl jest rodzimym gatunkiem w pełni chronionym na mocy ustawy o ptakach migrujących z 1918 r. Jeśli USFWS posunie się naprzód i sfinalizuje DEIS, nadal musi uzyskać zezwolenie. Wniosek o pozwolenie zostanie złożony do zatwierdzenia w biurze Pacific Region 1 w Portland w stanie Oregon. Ten numer telefonu to 503-872-2715. Wydział Zarządzania Ptakami Migrującymi w Arlington w stanie Wirginia faktycznie określa krajowe zasady wydawania zezwoleń. Ich liczba to 703-358-1714.

Instrukcje Wideo: milo - just us (a reprise for Robert who has not been forgotten) (Kwiecień 2024).