Czy niektóre błędy filmowe z Sequels?

• Może 12, 2024

„Aliens”, „Star Trek: The Wrath of Khan”, „Spider-Man 2”, „Dark Knight”, „Terminator 2: Judgment Day”, „Star Wars: The Empire Strikes Back”, „Godfather II”, „ Panna młoda z Frankenstein ”i nie tylko. Każdy z nich ma coś wspólnego. Każdy z nich jest nie tylko kontynuacją, ale wielu fanów filmu ocenia te filmy równie dobrze, jeśli nie lepiej, niż ich poprzednicy. Wiele kontynuacji nie jest jednak odbieranych tak przychylnie.

Czy niektóre kontynuacje są tak złe, że ich popełnienie może być błędem filmowym? Tutaj znajduje się kilka kontynuacji, w których niektórzy filmowcy drapali się po głowach, myśląc, że kolejna wycieczka była wielkim faux pa.

Prędkość 2: tempomat Pierwszym filmem „Speed” był hit z udziałem Keanu Reevesa i Sandry Bullock, opowiadający o autobusie miejskim, który musi utrzymywać prędkość powyżej 50 mil na godzinę lub zdetonować bombę na pokładzie. Za drugim razem Jason Patrick wystąpił u boku Sandry Bullock. Wielu fanów uważało, że pomysł bycia na pokładzie statku wycieczkowego wymykającego się spod kontroli był trochę zbyt kiepski.

Batman i Robin Chris O’Donnell powrócił jako Robin, ale to George Clooney założył pelerynę i osłonę na tę wycieczkę. Fani Batmana byli podstępni z powodu przybycia Batgirl, trzech złoczyńców: Mr Freeze, Poison Ivy i Bane, a także pobocznej historii o umierającym Alfredie. Wielu fanów uważało, że film był zbyt przesadny nawet dla caped crusader.

Dirty Dancing: Havana Nights Co? Nie ma dziecka Nie Johnny? Nie ma niezwykłego małego kurortu wakacyjnego? Wielu fanów filmu powiedziało „Nie, dziękuję”!

Caddyshack 2 Ta kontynuacja miała wiele do zrobienia z oryginalną komedią z 1980 roku, ale niestety nie mogła tego zrobić. Jedyną osobą, która powróciła z pierwszego filmu, był Chevy Chase, podczas gdy Rodney Dangerfield początkowo planował wrócić, ale skłonił się po problemach ze scenariuszem.

Blues Brothers 2000 Prawie dwadzieścia lat po oryginalnym „Blues Brothers” Ellwood ma nową misję. Ta kontynuacja była kolejnym filmem, który ucierpiał z powodu braku członków pierwotnego składu. John Belushi, który grał Jake'a Bluesa, Cab Calloway, który grał Curtisa, i John Candy, który grał Burton Mercer, zmarli do czasu, gdy kontynuacja została wykonana z Danem Aykroydem powracającym do roli Ellwooda.

Ojciec chrzestny III Podczas gdy „Ojciec chrzestny II” jest ulubioną kontynuacją filmu z miłośnikami filmów, trzecia część jest postrzegana przez niektórych jako najsłabsze ogniwo trylogii. Niektórzy nie lubią fabuły, inni nie lubią obsady Sofii Coppoli w roli Mary Corleone, roli, którą początkowo miała odgrywać Winona Ryder.

Podstawowy instynkt 2 Sharon Stone powtórzyła swoją rolę niesławnej Catherine Tramell, ale atrakcyjności pierwszego filmu brakowało w kontynuacji, a film był tak wielki na kasie, że trzecia część została anulowana.

Star Trek V: The Final Frontier „Star Trek: Wrath of Khan” można uznać za świetną kontynuację, ale niektórzy fani nie byli zadowoleni z piątej części, wymieniając efekty specjalne jako jedno z rozczarowań.

Ocean's Twelve Ta kontynuacja mogła utrzymać większość obsady z „Ocean's Eleven” w stanie nienaruszonym, ale wielu fanów filmu przeforsowało ją pod kątem fabuły i kręciło się pod koniec.

Co myślisz? Czy niektóre kontynuacje są tak złe, że popełnienie błędu w hollywoodzkim filmie było nawet kontynuacją? Jakie są twoje ulubione kontynuacje i które według ciebie powinny zostać odłożone na półkę, zanim jeszcze zostały napisane? Porozmawiajmy o błędach Sequels na forum!

Instrukcje Wideo: 21 szczegółów, których nie zauważyłeś w swoich ulubionych filmach (Może 2024).