Skok do kontaktu w softball - analiza

• Może 12, 2024

Przyjrzeliśmy się podejściu Pitching to Contact (PtC) i opracowaliśmy roboczą definicję tego rozwiązania oraz przyjrzeliśmy się niektórym z dostrzeżonych korzyści, jakie PtC może dać drużynie baseballowej. W tym artykule przyjrzymy się dokładniej statystyce PtC, szczególnie z perspektywy liczby boisk. Liczby skoków są znacznie ważniejsze dla miotacza baseballu niż dla miotacza softballu, ale badanie szacunkowych liczb pitch powinno być dobrym oszacowaniem skuteczności PtC.

Wszystkie pozostałe rzeczy są jednakowe, lepiej wydostać się z rundy, mierzonej liczbą pałkarzy lub liczbą boisk. Chociaż miotacz softballu nie zużywa się tak szybko jak miotacz baseballa, zmęczenie może być nadal czynnikiem, szczególnie w przypadku rozgrywania wielu gier. Zmęczenie może nie tylko wpłynąć na miotacz, ale także wydłużyć czas na boisku, jeśli jest zimno i deszczowo lub płonące gorąco, może również zniszczyć obrońców. Dlatego pożądane jest podejście, które przynosi najwięcej outów w jak najkrótszym czasie.

W poprzednim artykule wspomniałem artykuł Davida Gassko (The Kazmir Conundrum), który postuluje, że nie ma prawie żadnej różnicy w liczbie boisk, jeśli miotacz baseballowy jest miotaczem PtC lub strikeout. Tutaj przeprowadzimy podobną analizę dla Softball. W artykule Gassko ustalono, że przekreślenie w baseballu wynosi średnio 4,8 boisk, a spacer średnio 5,5 boisk. W przeciwnym razie, gdy uderzy się piłkę, przy nietoperzu średnio wynosi 3,3 rzutu. Oprócz modelu Gassko, weźmiemy pod uwagę podwójną grę i błędy, ponieważ można by podejrzewać, że miotacz PtC dostałby więcej z obu w swojej obronie niż miotacz strajkowy. Zakładamy, że rok 2009 był średnim rokiem zarówno dla baseballu Major League, jak i College Softball.

„Średnia mrugnięcia dla piłek wprowadzonych do gry” lub BABIP jest zasadniczo obliczana w taki sam sposób, jak średnia mrugnięcia, z wyjątkiem nietoperzy, które zakończyły się strajkami lub biegami do domu, nie są liczone. Służy do określania skuteczności obrony w przekształcaniu odbijanych piłek w outs (zakłada się, że obrona nie ma szans na zagranie w domu lub w ataku). Z roku na rok w baseballu Major League BABIP wynosi średnio około 0,300, co oznacza, że ​​około 30% piłek wprowadzonych do gry powoduje trafienie bazy.


Ogólny procent pola baseballu dla piłek wprowadzonych do gry (innymi słowy, podejmowanie strajków i biegi poza domem z równania procentowego pola) wynosił 0,981, więc około 2% czasu, w jaki piłka wprowadzona do gry spowodowała błąd. W przypadku piłek, które zostały trafione w outs, podwójne gry występowały około 5% czasu. Modyfikacja modelu Glassko w celu uwzględnienia błędów i podwójnego odtwarzania wyników na wykresie po prawej stronie. Podaje w tabelach oczekiwaną liczbę rzutów na podstawie liczby strajków rzuconych w 9-inningowej grze. Glassko założył, że miotacz rzuci 3 spacery i zrezygnuje z rzutu do domu, dlatego te założenia uwzględniamy również w zmodyfikowanym modelu. Przyjął również bardzo dobrą obronę, która pozwoliła na BABIP w wysokości 0.290 zamiast średniej dla Major League wynoszącej 0.300. Jeśli założymy BABIP na poziomie 0.300, miotacz z 0 strikeoutami daje około 2 więcej boisk niż na powyższym wykresie, ale liczba boisk z 27 strikeoutami pozostaje taka sama.


Kiedy dodajemy błędy i podwójne zagrania, baseballowy miotacz PtC ma tendencję do rzucania mniejszej ilości boisk niż miotacz strikeoutów, ale tylko o niewielką ilość (istnieje tylko około 7 boisk pomiędzy skrajnymi wartościami 0 i 27 strikeoutów). Teraz zastosujmy tę samą analizę do College Softball.
W przypadku Softball liczba rzutów na nietoperza jest podobna do baseballu. Strikeout wynosi średnio 5 boisk, spacer średnio 5,7 bo, a uderzone piłki zajmują 3,5 boisku. BABIP dla Softball wynosił 0,309 w 2009 roku, o kilka tyknięć wyższy niż średnia dla Major League. Procent pola softballu po strajkach wyniósł 0,949, nieco mniej niż 0,981 w baseballu, a podwójna gra miała miejsce tylko około 2% czasu, kiedy zanotowano out. Różnice te podsumowano w tabeli po prawej stronie.


Po podłączeniu liczb Softball do gry 7-inningowej wyniki są dość otwarte i pokazane na wykresie po prawej stronie. W Softball miotacz PtC skończy w rzeczywistości z większą ilością boisk niż miotacz strajków !! Potwierdza to konwencjonalną mądrość gry w softball - zasady gry na boisku, a jeśli masz dominujący miotacz strajków, jesteś na dobrej drodze do zwycięskiego sezonu. W Softball drużyna miotacza strajku spędza więcej czasu w ziemiance jedząc nasiona i uderzając niż drużyna miotacza PtC. Ciekawy…

Wreszcie, po prawej stronie znajduje się stół zawierający dzbany College Softball Division 1, które najwięcej zwycięstw zdobyły w 2009 roku. Średnia liczba strajków w sezonie 2009 wyniosła 5,4 strajków na mecz. Do tej pory nie powinno być zaskoczeniem
10 z 11 najlepszych miotaczy wybiło więcej pałkarzy niż średnia. Tylko jeden, Można powiedzieć, że Hillary Bach ze stanu Arizona pochyla się w kierunku PtC. Jest studentką pierwszego roku, więc będzie interesujące, jeśli jej strajki na mecz będą rosły wraz z postępem kariery (pod koniec regularnego sezonu drugiego roku średnio 4 Ks / 7 inningów).

Jest całkiem jasne, że przy wyborze PtC nie powinien być filozofią pitchingu drużyny Softball. Zresztą nie dbamy zbytnio o wysokość boiska dla miotacza Softball (chyba że jesteś miotaczem Little League Fast Pitch, co jest tematem na inny dzień). Co się jednak stanie, jeśli nie będziesz mieć dominującego dzbanka i będziesz musiał zatrudnić PtC? Następnie przyjrzymy się, jak zaimplementować PtC w Fast Pitch Softball.

CoffeBreakBlog Softball Lista tematów: Coach´s Box, Zdrowie i medycyna, Historia softballa, Międzynarodowa softball, Organizacje, Rodzice, Profesjonalny softball, recenzje, zasady i przepisy, punkty, statystyki i analizy, piłka podróżna