Samantha Burton V. Stan Floryda

• Może 3, 2024

W marcu 2009 r. Samantha Burton z Florydy, obawiając się, że może przedwcześnie poronić, udała się na oddział ratunkowy Tallahassee Memorial Hospital pod nadzorem swojego położnika.

Była w 25. tygodniu ciąży, a lekarze doszli do wniosku, że w rzeczywistości nie była w porodzie przedwczesnym, że pozostała w łóżku przez pozostałe piętnaście tygodni ciąży.

Pani Burton, samotna matka dwojga dzieci, chciała opuścić szpital w celu uzyskania drugiej opinii.
Bała się, kto zaopiekuje się dziećmi i jak będzie dalej pracować w pracy, by je wspierać.

Kiedy wyraziła swoje prawo do odmowy leczenia w celu uzyskania drugiej opinii, nie tylko odmówiono jej prośbie, ale lekarze odmówili jej zwolnienia.

Zamiast pozwolić jej na korzystanie z przysługującego jej prawa konstytucyjnego, szpital zażądał natychmiastowego przesłuchania przez telefon z sędzią okręgowym, aby zmusić ją do pozostania w łóżku.

Sędzia nie tylko przyznał, że pani Burton pozostała w szpitalu, ale także nakazał lekarzom, aby zrobili wszystko, co jest medycznie konieczne, aby chronić życie nienarodzonego płodu Samantha Burtons, niezależnie od jej życzeń lub własnego zdrowia. Kolejność leżenia w łóżku obowiązywałaby bez końca.

To, jak długo miała być zamknięta wbrew swojej woli, stało się nieistotne, gdy po trzydniowym stanie nakazanym porodu, a następnie po cesarskim cięciu cesarskim, płód był martwy.

Floryda postanowiła walczyć o prawa nienarodzonego dziecka nad już żyjącą dorosłą matką i odmówiła prośbie o drugą opinię.

Samantha Burton nie otrzymała porady prawnej, jej głos uciszył wysiłek szpitala i sędziego, który wydał rozkazy.

Dopiero po części c jej martwego dziecka została zwolniona ze szpitala.

American Civil Liberties Union i ACLU na Florydzie złożyły pozew sądowy w imieniu własnym oraz American Women's Medical Association (AMWA). Połączyli się ze sprawą Samanthy Burton przeciwko Stanowi Floryda na poparcie prawa kobiety do wyboru leczenia i testów, które mają zostać poddane.

Sąd Apelacyjny na Florydzie orzekł, że prawa Samanthy Burton zostały w rzeczywistości naruszone, gdy została zmuszona do hospitalizacji wbrew swojej woli po tym, jak nie zgodziła się na zalecone przez szpital leczenie.

Istnieje bardzo realny strach, że inne kobiety w ciąży zdecydują się nie szukać pomocy medycznej, nawet jeśli uważają, że jej potrzebują, z powodu takich przypadków, w których prawa kobiet są traktowane jak mniejsze prawo płodu. Dokładnie odwrotny scenariusz, któremu przepisy zostały napisane, aby temu zapobiec.

Nigdy nie będzie wiadomo, czy druga opinia mogłaby uratować życie nienarodzonego dziecka Samanthy Burton, ale faktem jest, że szpital, personel i sędzia, który naruszył jej prawa, nie chronił dziecka, które nosiła.

To kolejny okropny przykład ingerencji ludzi walczących o prawa płodu wobec już żyjącej istoty ludzkiej. Tego rodzaju naruszenia nadal zdarzają się codziennie, pomimo obowiązujących przepisów chroniących i zapobiegających.

To także kolejny bardzo smutny przykład tego, jak te zakłócenia; nadal postępować odwrotnie niż zamierzona przez osobę lub osoby.

To jeden z wielu powodów, dla których jestem i zawsze będę sprzyjać wyborowi. To wpływa na wybór jednostki, a nie na tych, którzy myślą, że wiedzą lepiej.

Aby uzyskać więcej informacji na temat niesamowitych prac ACLU i American Women's Medical Association
Poniżej zamieściłem linki.

Instrukcje Wideo: Redemption trailer (Może 2024).