Wolność słowa, pochodzenie narodowe i przekonania religijne

• Może 3, 2024

To jest trzeci artykuł z naszej serii Prawa obywatelskie i wolność słowa. Pierwsza część zatytułowana była „Prawa obywatelskie i wolność słowa”, a druga to „Wolność słowa, zasady kneblowania, rozkazy kneblowania i zakneblowanych krytyków”.

---

„Kongres nie wyda żadnego prawa dotyczącego wyznania religijnego ani zakazującego jego swobodnego sprawowania; lub ograniczanie wolności słowa lub prasy; lub prawo narodu do pokojowego gromadzenia się i składania petycji do rządu o zadośćuczynienie skargom. ”

Tak mówi prawo. Czy jednak prawo stosuje się jednakowo do wszystkich? Co dzieje się, gdy na zdjęciu pojawia się pochodzenie narodowe? Co jeśli czynnik pochodzenia narodowego jest pogłębiony przez przekonania religijne?

Już 7 września 2001 r. Amerykańska Rada Muzułmańska zgłosiła naruszenie wolności słowa prasy muzułmańskiej w Stanach Zjednoczonych, rzekomo popełnione przez FBI. (1) Wydaje się, że FBI, na czele wielu innych organizacji stanowych i federalnych, przeprowadziło nalot na teksańską firmę InfoCom, która gościła strony internetowe około 450 organizacji muzułmańskich w kraju i za granicą. Rajd reprezentował wynik dwuletniego dochodzenia, a AMC spekuluje (nieco eufemistycznie), że „amerykańskie muzułmańskie poparcie dla palestyńskich walk o prawa człowieka” może być czynnikiem przyczyniającym się do ataku.

Trwające amerykańskie dochodzenia malują nieco inny obraz. Według tych źródeł wydaje się, że fundusze Hamasu w Palestynie (które wspierają terrorystów i ich rodziny) zostały prześledzone z powrotem do Stanów Zjednoczonych, a zwłaszcza InfoCom, za pośrednictwem biura Ghassana Elashiego, który akurat jest szefem Fundacji Ziemi Świętej i wiceprezes InfoCom. (2)

Co więc pokazuje nam ta mała wyprawa w potyczkę (przez niektórych uznaną za naruszenie wolności słowa)? Po pierwsze, swobodne ćwiczenie mowy jednej osoby jest nielegalnym wsparciem organizacji terrorystycznych przez drugą osobę. Pokazuje także, jak szybko i łatwo zarzuty o naruszenie przepisów konstytucyjnych odwracają się od brzydkich głów. Ponadto dowodzi, że wolność słowa sama w sobie jest szlachetną przyczyną, ale jeśli pozostanie bez kontroli, nadużywana jest w celu wspierania zabijania i okaleczania jednostek, dość często w imię dumy narodowej, zakonów religijnych lub osobistych wendet.

Więc gdzie to pozostawia Konstytucję Stanów Zjednoczonych? Czy obywatele amerykańscy powinni zaakceptować fakt, że prawo do wolności słowa może zostać ograniczone według uznania ich rządu?

Korzystaj z wolności słowa, komentując ten artykuł i wyrażone w nim idee, badając, czy „rząd Stanów Zjednoczonych powinien mieć prawo (przywilej?) Do monitorowania korzystania z wolności słowa na podstawie przynależności etnicznej / religijnej? Czy rysujesz linię? Gdzie?" w dyskusji na temat wolności słowa, pochodzenia narodowego i przekonań religijnych na forum.

---

Zapoznaj się z rekomendacją książki prowadzącego.

A Different Mirror: The Making of Multicultural America, tom. 1

Wydawca stwierdza, że ​​„Począwszy od kolonizacji„ Nowego Świata ”, a kończąc na zamieszkach w Los Angeles w 1992 r., Książka ta opowiada historię Ameryki głosem ludów nieanglojęzycznych Stanów Zjednoczonych - rdzennych Amerykanów, Afroamerykanie, Żydzi, Irlandczycy, Azjaci, Latynosi i inni - grupy, które pomogły stworzyć bogatą kulturę mozaiki tego kraju. W tym znaczącym dziele naukowym profesor Takaki zmaga się z surową prawdą amerykańskiej historii i analizuje ostateczne pytanie, co to znaczy być Amerykaninem.

---

1. //www.aol40.com/fbi_violations.htm
   
2. //www.4law.co.il/infocom1.htm, //www.4law.co.il/L1.htm

Instrukcje Wideo: Wojna Idei Zniknęła | Wolność Słowa Zagrożona? - Ortega Podcast #17 (Może 2024).