HR3200 - Pod lupą

• Kwiecień 30, 2024

Wykonując własną pracę detektywistyczną w zakresie studiowania i poznawania faktów na temat ustawy o reformie systemu opieki zdrowotnej HR3200, odkrywam, że tutaj jest pewna tajemnica. Dlatego wszyscy musimy sami zacząć wnikać w fakty. Nie chodzi o to, czy się zgadzamy, czy nie. Nie zgadzanie się sprawia, że ​​demokracja jest tak wspaniała. Dochodzenie do prawdy jest tym, że kiedy i jeśli się nie zgodzimy, będzie ona oparta na naszej wiedzy o faktach, a nie tylko na naszej wiedzy na temat opinii innych osób na temat faktów.

Do tej pory w moich własnych badaniach nad HR3200 nie spotkałem słów „eutanazja” lub „przejęcie rządu”. Przypuszczam, że gdyby te rzeczywiste słowa pojawiły się w projekcie ustawy, stało się całkiem jasne, o co chodzi w tym zamieszaniu.

To, co widzę na stronie 30, Rozdział 123 i więcej na stronach 4–3 linii HR3200, to to, że lekarz będzie musiał być objęty sytuacją pod koniec życia lub poważną sytuacją zdrowotną, a nie tylko pacjentem i / lub jego rodzina. Na pierwszy rzut oka nie wydaje się to takim złym pomysłem. Tyle, że jeśli przeczytasz trochę dokładniej, okaże się, że wspomniany lekarz poprowadzi pacjenta do podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej na podstawie listy standardów rządowych - które, jak zakładam, mają na celu umieszczenie funduszy opieki zdrowotnej tam, gdzie najprawdopodobniej się zobaczą pozytywny wynik z wydanych pieniędzy.

Widzę możliwy scenariusz, w którym u osoby zdiagnozowano potencjalnie nieuleczalny przypadek raka. Bardziej opłacalne może być leczenie pacjenta na ból przez czas trwania choroby niż wydawanie funduszy opieki zdrowotnej na chemioterapię, radioterapię lub alternatywną opiekę zdrowotną, ponieważ osoba ta prawdopodobnie nie przeżyje wystarczająco długo, aby docenić korzyści płynące z pieniędzy wydane (lub żyją wystarczająco długo, aby zwrócić część tych pieniędzy z powrotem do kas opieki zdrowotnej).

Zasadniczo nikt nie jest zabijany ani eutanazowany - ale wydaje się, że jest to kwestia semantyki. Nadanie agencji rządowej - bez względu na to, jak się nazywa - władzy nad decyzjami dotyczącymi życia i śmierci otwiera drzwi do „wszystkiego, co istnieje”. Nie, nie możemy na początku widzieć, że ludzie tracą role w służbie zdrowia, ale obecny Bill pozostawia wiele legalnego miejsca na nogi, aby rząd mógł dostać niebezpieczną stopę w drzwiach, co wpłynie na nas w nadchodzących latach.

Należy zrozumieć, że obecny projekt ustawy będzie miał największy wpływ na przyszłość, i to tutaj pozostawiamy szeroko otwarte drzwi w naszej krótkowzroczności. Widzieliśmy już przykłady korupcji, którą tworzy nieograniczona chciwość i władza, co zaobserwowano w działaniach niektórych dużych korporacji w ostatnich latach (Enron by wymienić jeden). Potępiamy chciwość i bezmyślność dyrektorów korporacyjnych, którzy zostali zwabieni władzą i oskarżyli ich o korupcyjne działania jako prowadzące nas do tego upadku gospodarczego. Pozwolilibyśmy jednak, aby projekt ustawy wszedł na scenę, która dalej dążyłaby do dodania kontroli rządowej, która zwiększyłaby władzę i korupcję. Rząd nie wykracza poza tę samą przynętę, a środki bezpieczeństwa chroniące nasz naród nie istnieją w obecnym projekcie reformy systemu opieki zdrowotnej i muszą zostać wdrożone teraz, dopóki można je jeszcze wykonać.

Ponieważ zmiany reformy systemu opieki zdrowotnej będą w pełni wdrożone co najmniej dziesięć lat, będzie już za późno, aby cofnąć falę, zanim zobaczymy wynik na własne oczy. Musimy zadbać o to, aby nie stworzyć potwora, który wyjdzie na wiele lat z naszej paniki, aby znaleźć dziś natychmiastowe rozwiązanie reformy opieki zdrowotnej.

Instrukcje Wideo: Rihanna - Pon de Replay (Internet Version) (Kwiecień 2024).