Odwołanie od decyzji sądu w sprawie sporu między USPS a ChRL

• Może 17, 2024

Długo oczekiwana decyzja federalnego sądu apelacyjnego Stanów Zjednoczonych nie zakończyła sporu dotyczącego ostatniej podwyżki stawki pocztowej w 2013 r. Sąd apelacyjny odesłał spór do Komisji Regulacji Pocztowych w dniu 12 maja, nazywając go decyzją w sprawie wymogów dotyczących kodów kreskowych dla masowych wysyłek jako „arbitralnych i kapryśnych”.

Kwestia dotyczy uprawnień komisji do ustalenia, czy niektóre wymogi dotyczące przygotowania poczty przez pocztę Stanów Zjednoczonych faktycznie stanowią „zmiany stawek”. Wielu mailerów twierdziło, że tak. Twierdzili, że zmiany, które USPS chciał wprowadzić za pomocą tak zwanego „inteligentnego kodu kreskowego”, mogłyby z łatwością zwiększyć ponad 1 miliard dolarów do kosztów wysyłki i eksploatacji.

Pocztowa Komisja Regulacyjna opowiedziała się za pocztą i przedawniła zmiany, podobnie jak panel trzech sędziów. Ale sąd powiedział także Pocztowej Komisji Regulacyjnej, że musi przepisać swoją decyzję „ogłosić inteligentny standard” swojego stanowiska w sprawie zasad przygotowywania poczty.

To orzeczenie Sądu Apelacyjnego USA dla Dystryktu Kolumbii odrzuciło wiele argumentów Służby Pocztowej przeciwko stanowisku ChRL. Rzecznik sojuszu organizacji non-profit z zadowoleniem przyjął orzeczenie w przesłaniu do swoich członków.

Wyrok ten wydaje się wskazywać, że ChRL może traktować klasyfikację poczty lub zmiany zasad jako „faktyczne wzrosty stawek”. Przewiduje się, że ChRL przeprowadzi przyszłe przesłuchania w tej sprawie przed wydaniem kolejnej opinii. USPS dokonuje przeglądu orzeczenia i nie skomentował tej kwestii.

Stanowi to kolejną przeszkodę dla usługi pocztowej z utratą gotówki, aby zwiększyć swoje przychody i spróbować osiągnąć „zysk”. Niedawny raport wskazał, że Służba Pocztowa mogłaby zarobić miliardy dolarów, gdyby rozszerzyła usługi bankowe w całym swoim systemie. Jednak pomysł ten nie wydaje się opłacalny dla samej usługi pocztowej.

Raport skłonił USPS do oświadczenia z 3 czerwca, nazywając ten pomysł „wprowadzającym w błąd i niekompletnym”. Stanowisko USPS jest takie, że ich główną misją jest dostarczanie amerykańskiej opinii publicznej zaufanej, niedrogiej, uniwersalnej usługi pocztowej. Ich podstawową funkcją jest dostarczanie poczty, a nie bankowość. Pomysł inwestowania w obszar, który jest poza jego podstawową funkcją, nie wydaje się rezonować z usługą pocztową.

Ich sprzeciw wobec tego pomysłu może być szereg punktów. Tak, może przynieść więcej pieniędzy, ale uruchomienie usługi bankowej poddałoby usługę pocztową przepisom mającym zastosowanie do sposobu działania banków.