Prawa obywatelskie i wolność wyznania

• Może 6, 2024

---

W ostatnim artykule, Prawa obywatelskie i wolność od religii, przeanalizowaliśmy zaskakujące dowody, które wydają się wskazywać na pozornie błędne założenie, że Ameryka jest narodem chrześcijańskim lub opiera się na zasadach judeochrześcijańskich. Zanim jednak kibicujemy świeckim, posłuchajmy, co mają do powiedzenia konserwatyści.

---

• Czy obchodzenie świąt Bożego Narodzenia i przestrzeganie praw obywatelskich wykluczają się wzajemnie?
  
• Do jakiego stopnia Amerykanie powinni zadbać o to, by zapobiegać uciskowi religijnemu?
  
• W jaki sposób Konstytucja chroni nas przed nami?

Wolność od czy wolność wyznania?

Karta Praw stanowi, że Kongres nie wyda żadnego prawa dotyczącego wyznania religijnego ani zakazującego jego swobodnego wykonywania ... Oczywiste jest, że religia ma być osobistym wyborem każdej osoby. Rządowi szczególnie zabrania się ustanowienia „oficjalnej” religii, ani nie może to utrudniać nikomu wyznania żadnej wiary lub żadnej wiary. Świeccy krytycy przyjęli tę platformę jako okrzyk bojowy, aby toczyć wojnę przeciwko jakiejkolwiek formie postrzeganej (lub faktycznej) wypowiedzi religijnej w instytucjach finansowanych przez państwo / sponsorowanych. Musimy jednak zapytać, gdzie kończy się swobodne wyznawanie religii, a zaczyna się sponsorowanie tej religii przez rząd.

Wolność wypowiadania się na mowie religijnej

Pomimo traktatu z Trypolisu z 1797 r., W którym rząd Jerzego Waszyngtona zawarł sojusz z muzułmańskimi władcami Afryki Północnej słowami „Rząd Stanów Zjednoczonych nie jest w żadnym sensie oparty na religii chrześcijańskiej…. „musimy pamiętać również, że ten pierwszy ogólny porządek George'a Washingtona po Deklaracji Niepodległości stwierdził dość wyraźnie:„ Generał ma nadzieję i ufa, że ​​każdy oficer i człowiek postara się żyć i zachowywać się jak chrześcijański żołnierz broniący najdroższych praw i wolności jego kraju ”.

Mieszane wiadomości?

• „To naród chrześcijański” ogłosił Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych już w 1892 r. W przełomowej decyzji z KOŚCIÓŁ ŚWIĘTEJ TRÓJCY przeciwko USA (143 U.S. 457, 12 S.Ct. 511, 36 L.Ed. 226).
  
• John Adams stwierdził: „nasza Konstytucja została stworzona tylko dla ludzi moralnych i religijnych. Jest to całkowicie nieodpowiednie dla rządu jakiegokolwiek innego ”.
  
• Sam Thomas Jefferson wykrzyknął: „czy wolności narodu można uważać za bezpieczne, kiedy usunęliśmy ich jedyną solidną podstawę, przekonanie ludzi, że te wolności są darem Boga?”

Ponownie zadaję więc pytanie, czy sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Antonin Scalia, mylił się, twierdząc, że „Bóg”, zarówno jako termin, jak i idea, jest wpleciony w każdy aspekt społeczeństwa amerykańskiego, od wyglądu naszych pieniędzy po tekst naszej Deklaracji Niepodległości, a zatem nasze orzecznictwo powinno towarzyszyć naszym działaniom? Aby dowiedzieć się więcej, przeczytaj ostatni artykuł z tej serii na temat praw obywatelskich i religii.

---

Zapoznaj się z zaleceniami wydawcy dotyczącymi książek.

Aby zrozumieć obie strony problemu, prosimy o przeczytanie książki J. Buziszewskiego, która „dowodzi, że nie tylko istnieją uniwersalne prawdy moralne, ale że wszyscy ludzie je powszechnie znają. Mówi, że jego „prawo naturalne” (które odzwierciedla jego koncepcję prawa biblijnego) jest wplecione w naturę ludzi, a stanowiska moralnego sceptycyzmu są w rzeczywistości fałszywe ”:

Witamy w Ivory Tower of Babel: Confessions of a Conservative College Professor

Instrukcje Wideo: Wolność słowa i sumienia. Ograniczenia praw obywatelskich (odc. 3) (Może 2024).