Rządy lobby

• Może 22, 2024

30 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki wydał wyrok w sprawie Hobby Lobby w sprawie Burwell przeciwko Hobby Lobby. Umożliwiło to Hobby Lobby i innym pracodawcom nastawionym na zysk powstrzymanie się od zapewniania pracownikom ochrony antykoncepcyjnej zgodnie z ustawą o przystępnej cenie. Powodem tego orzeczenia było pogwałcenie swobód religijnych Lobby Hobby w zakresie konieczności zapewnienia antykoncepcji pracownikom.

W tym orzeczeniu były cztery odrębne partie: sędziowie Ginsburg, Breyer, Sotomayor i Kagan. Trzy z czterech to kobiety. Sędzia Ginsburg, w ramach jej silnego sprzeciwu, zauważył, że jeśli ta szczególna „wolność religijna” powinna być chroniona, „… w jaki sposób Sąd rozpoznaje, które przekonania religijne zasługują na zakwaterowanie, a które nie?” Transfuzje krwi i szczepienia stanowią obawy innych grup religijnych. Czy nie powinny być również objęte ubezpieczeniem?

Interesujące jest to, że SCOTUS szanował wolności religijne świeckiego biznesu nad zdrowiem reprodukcyjnym kobiet. To przerażające, że SCOTUS postanowił chronić firmę przed ludźmi z problemami zdrowotnymi w ogóle. Czy prawa ludzi nie powinny przewyższać praw przedsiębiorstw? Co więcej, samo lobby nie jest religią ani kościołem. To działalność komercyjna. Dlaczego miałby otrzymać specjalne przywileje tylko dlatego, że właściciele są religijni? Mówią, że ich prawa religijne są łamane. Dlaczego ich przekonania religijne powinny być narzucane pracownikom? To nie wydaje się bardzo sprawiedliwe.

Firmy, takie jak Hobby Lobby, powinny zdawać sobie sprawę, że kontrola urodzeń jest wykorzystywana do różnych celów; nie tylko rekreacyjny seks. Chociaż jest to świetne narzędzie do wykorzystania w planowaniu rodziny, jest ono również wykorzystywane do różnych problemów zdrowotnych i jest bardzo ważne, ze względu na zdrowie kobiet, że mają one dostęp do kontroli urodzeń. Nie wszystkie środki antykoncepcyjne są tanie. Niektóre, takie jak wkładki, mogą kosztować nawet 1000 USD. Większość ludzi nie może po prostu zapłacić tego rodzaju pieniędzy z własnej kieszeni.

Hobby Lobby może nie zdawać sobie z tego sprawy, ale orzeczenie Sądu Najwyższego nie tylko wpływa na ich prawa religijne. Może wpływać na całe rodziny. Jeśli kobieta nie ma dostępu do kontroli urodzeń, jej opcje - i opcje rodziny - nagle się zmieniają. Być może będą musieli płacić z własnej kieszeni za kontrolę urodzeń, co wpływa na finanse rodziny. Mogą zdecydować się na brak kontroli urodzeń, co może skończyć się niespodziewaną ciążą lub może pogorszyć jej chorobę, jeśli kontroluje ona chorobę.

To orzeczenie jest niepokojące i zastanawia się, co może się wydarzyć w przyszłości w imię wolności religijnej. Ale jeśli będziemy stale bronić naszych praw człowieka, możemy dać się usłyszeć i mogą nastąpić zmiany.

Instrukcje Wideo: prof. Nowak | Nieudane rządy PIS - co jeszcze można zepsuć? (Może 2024).