Zawiadomienie o laktacji w miejscu pracy w Kalifornii Zawetowano

• Może 5, 2024

W październiku 2009 r. Arnold Schwarzenegger, gubernator Kalifornii, zawiódł matki i dzieci wetując dwa rachunki za karmienie piersią. Po przejściu obu rachunków, przez oba domy ustawodawcy w Kalifornii (przez wygodne większości we wszystkich czterech głosach), nadal postanowił zrobić wszystko, aby odmówić matkom karmiącym wsparcie dla karmienia piersią ich dzieci.

Ustawa senacka stanu Kalifornia SB257 - Powiadomienie o zakwaterowaniu laktacyjnym dla pracowników państwowych

SB 257 przewidywało, że po powiadomieniu, że pracownik skorzysta z urlopu macierzyńskiego, zostanie ona powiadomiona o prawie kalifornijskim chroniącym jej prawo i zapewniającym miejsca do odciągania mleka po jej powrocie. Analiza legislacyjna wykazała, że ​​nie było żadnych kosztów (lub nieznacznych kosztów) związanych z tym rachunkiem. Na poparcie tego projektu było wiele grup i argumentów. Tam było brak zarejestrowanego sprzeciwu!

W swoim weta z 11 października gubernator Schwarzenegger stwierdza, że ​​„Obecne prawo wymaga już zapewnienia zakwaterowania pracownikom w okresie laktacji. Nie sądzę, aby było to odpowiednio
pokazał, że pracownicy nie są świadomi swoich możliwości ”.

Jednak w komunikacie prasowym Kalifornijskiego Stowarzyszenia WIC, organizacji non-profit utworzonej przez dyrektorów lokalnych agencji Specjalnego Programu Odżywiania dla Kobiet, Niemowląt i Dzieci (WIC), stwierdzają oni:

„Ale sponsorzy ustawy wprowadzili ustawodawstwo, gdy odkryli, że pracownicy stanowi nie są rutynowo ani powszechnie informowani o tym prawie, i rozmawiali z wieloma, którzy stoją przed wyzwaniami po powrocie do pracy. Jeden pracownik w Kalifornijskim Departamencie Zdrowia Publicznego wyraził frustrację, gdy ona wrócił do pracy, nieświadomy możliwości odciągania mleka, dopóki nie poinformowała go inna matka karmiąca ”.

Jeśli nawet jednemu pracownikowi odmówiono jej prawa do karmienia piersią z powodu braku informacji, w jaki sposób gubernator może usprawiedliwić zawetowanie ustawy bez sprzeciwu i wpływu podatkowego po prostu dlatego, że w jego pozornie osobistej opinii nie uważa, że ​​jest ona potrzebna ?

Prasa szeroko informowała w prasie, że zbliżając się do terminu wprowadzenia tej serii przepisów, gubernator zagroził ustawodawcy wszechstronnymi wetami ich programu legislacyjnego jako zachętą do spełnienia jego żądań dotyczących przepisów dotyczących wody. Chociaż, jeśli było to oczywiście konieczne, aby nie zawetował wszystkich rachunków przedstawionych podczas tej sesji, obecnie utrzymuje, według Sacramento Bee, wątpliwy zapis najwyższego odsetka weta jakiegokolwiek gubernatora w historii Kalifornii. Zawetował 229 rachunków, w tym SB257, a także projekt ustawy o karmieniu piersią AB513 (patrz mój artykuł na temat tego weta w powiązanych linkach poniżej).

Możliwe więc, że gubernatorowi nie brakuje szacunku dla matek i dzieci karmiących piersią, ale po prostu uważa nasze potrzeby za zbędne w ramach jego większego celu, jakim jest klapsy ustawodawcy za nieposłuszeństwo mu w „ważniejszych sprawach”. Tak czy inaczej, jako mieszkaniec Kalifornii i matka karmiąca piersią, nie mogłem być bardziej rozczarowany naszym gubernatorem.
Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat zawetowanego również ustawy senackiej Kalifornii AB513, dotyczącej zasięgu konsultacji laktacyjnych i laktatorów, zobacz mój powiązany artykuł, link poniżej.

Chcesz dowiedzieć się więcej na temat skrzyżowania karmienia piersią z polityką i ekonomią? Te dwie książki mogą ci się przydać: